|
обратно в раздел "Размышлизмы" →
← следующая запись || предыдущая запись → |
|
|
| |
Светодиодная лампа - первые эксперименты
23 февраля 2008 |
|
| |
На главных страницах своего сайта я уже писал о своем желании построить экодом. Задача большая (я бы сказал - очень большая!). Но ничто не мешает делать первые шаги в этом направлении, так сказать, готовить плацдарм для старта проекта.
Итак, шаг первый - освещение. Без освещения никуда, а долгими зимними вечерами оно съедает массу электроэнергии. Поэтому весь цивилизованный мир стремится переходить на новые, более экономичные источники света. Мы тоже последуем этому примеру.
Из всех вариантов наибольшее предпочтение я отдаю светодиодным источникам. Их плюсы в том, что они экологически безопасны, могут легко управляться и весьма экономичны. Единственный недостаток - пока высокая цена. Но думаю, через года два-три начнется массовый переход на такие источники, когда технологии производства подешевеют. Будет примерно такая же революция, которая была с компьютерами и сотовыми телефонами. Так что можно уже начинать готовиться морально .
Для своих экспериментов я купил одну светодиодную лампу стоимостью 600 рублей (см. на фото).
Разумеется, я тут же замерил все ее параметры: рабочее напряжение - 12 В, ток - 0.25 А, светит примерно как 40-ваттная обычная лампочка. Конечно, эффективность налицо - 3-ваттная (!!) светодиодная заменяет 40-ваттную накаливания. Однако если учесть еще и стартовую стоимость, то получится, что срок окупаемости равен сроку службы самой светодиодной лампы. М-да... Впрочем, в моих экспериментах это не играет решающую роль. Главное - посмотреть ее в действии и насколько ее хватит (об этом я еще буду писать потом).
А вообще, концепция освещения с экодоме выглядит следующим образом: те помещения, где нужен общий свет (например, кухня) - ставим лампы дневного света. Те помещения, где свет нужен то в одном углу, то в другом - ставим несколько светодиодных с "умным" управлением. Например, если я работаю за компьютером, то мне нужен свет только в моем углу комнаты. Это значит, что, допустим, из 4 ламп будет работать только одна, а это еще больше экономит энергию. В-общем, если хорошо подумать, то можно довольно грамотно все это организовать.
Связанные записи:
22 мая 2008: Светодиодная лампа - продолжение
10 января 2009: Светодиодная лампа - продолжение 1
|
|
|
|
| |
Комментарии | |
| Caeneus | 25 янв. 2009, 03:14 | А таки чем тебе не нравятся галогенки? Выигрыш в потреблении, конечно, не так велик, зато и меньше проигрыш в стоимости. При этом служат - почти вечно.
Насчёт "умного регулирования" - не понял, зато, в отличие от диодных, у спиральных можно плавно регулировать яркость. | | |
| druzhkov | 01 февр. 2009, 20:57 | Именно галогенки? Или все-таки дневного света?
Умное управление - конечно, не такое, когда стоит видеокамера с компьютером, которая определяет, где находится человек, чем занимается и сколько света ему надо  . Но, по крайней мере, чтобы была возможность регулировать общий свет + зоны освещенности, а также автоматически подстраиваться под уличный свет (бывает, на улице уже светло, а свет еще горит). Для коридоров и служебных помещений сам бог велел делать автоматическое включение и выключение.
У светодиодных ламп также можно регулировать яркость, хотя и в заметно более узком диапазоне напряжений. Вообще, объясню, почему я именно за диодные лампы. Постоянное низкое напряжение (12 В) НАМНОГО легче регулировать, чем высокое переменное (220 В). У меня уже куча регуляторов полетела, хотя микросхемы стояли специализированные, нацеленные именно на это. Еще одна беда ламп накаливания - на уменьшенной яркости они издают неприятный свист. Это прямое следствие из работы регулятора, и никуда от этого не деться. | | |
| Caeneus | 09 февр. 2009, 00:39 | Именно галогенки. Даже - не просто газонаполненные. А люминесцентные - не уважаю. За противный свет и ненадёжность.
Насчёт регулирования - не знаю, поверю. Сам же регулятор - можно, во-первых, не держать под ухом, а, во-вторых, замотать поролоном %)
Да и вообще, спирали-то - всё равно, что там за ток, так что - можно его и выпрямить, и стабилизировать  | | |
| druzhkov | 14 февр. 2009, 21:21 | Насчет галогенных поинтересуюсь.
В обычных накаливания свистит не регулятор, а сами лампы (их спирали). Очевидно - из-за самого принципа фазного регулирования мощности. Для какой-нибудь электроплитки или паяльника это нормально, но не для ламп накаливания. Выход - пускать и регулировать постоянное напряжение. Но тогда автоматически снова приходим к тому, что:
1) использовать 12 вольт, а не опасное 220 (в крайнем случае - любое постоянное вплоть до 36 вольт)
2) твердотельные излучатели, а не накаливания. | | |
| Caeneus | 14 февр. 2009, 23:59 | Чем же она свистит?? О_О (особенно - если лампа - вакуумная!)
Да йа ж - не возражаю против 12 В. Тем более, что давно уже есть весьма яркие лампочки на этом напряжении.
А чем тебе спираль не твердотельный излучатель?? | |
|
|
|
|